Etikett: <span>Dom</span>

2008

HD: TV4:s reklamavbrott en kränkning av filmares upphovsrätt

Högsta domstolen, HD, meddelade den 18 mars dom i det så kallade reklamavbrottsmålet där filmarna Claes Eriksson och den framlidne Vilgot Sjöman stämt TV 4 AB för upphovsrättsintrång. HD kom fram till att det var ett intrång i upphovsmännens ideella rätt enligt upphovsrättslagen att, utan tillstånd, bryta för reklam när filmerna “Hajen som visste för mycket” och “Alfred” sändes i TV 4 under 2002. Samtliga instanser i den långdragna tvisten har nu gett Eriksson och Sjöman rätt. HD bedömer, liksom tingsrätten och hovrätten, att intrånget skett av oaktsamhet. Förutom skadestånd döms TV 4 att betala Erikssons och Sjömans rättegångskostnader.

Claes Eriksson och Vilgot Sjöman tilldelades 2005 det av ALIS instiftade priset “Upphovsrättens hjältar” för sin kamp att i domstol stå upp för sin upphovsrätt. De accepterade priset personligen vid en ceremoni på Bokmässan i Göteborg.

Läs HD:s dom här (extern länk).

2002

STOR SEGER FÖR SVERIGES UPPHOVSMÄN!

ALIS, Administration av Litterära Rättigheter i Sverige, vann tvisten mot Svenska Dagbladet i hovrätten. Efter fyra och ett halvt år har dom fallit i målet mellan ALIS – och Svenska Dagbladet i Svea Hovrätt. Domen innebär att Svenska Dagbladet är skyldigt att utge skälig ersättning och allmänt skadestånd till ALIS för sin hemsidespublicering på Internet av Lennart Hellsings dikt “Astrid” och Kerstin Hallerts artikel “Smultron till en Lady i Keps”. SVD skall dessutom betala ALIS rättegångskostnader i tingsrätten och hovrätten. Liknande mål i Europa och USA har även de gått upphovsmännens väg.

För att citera hovrätten: “ALIS HAR HAFT FULL FRAMGÅNG MED SIN TALAN”.

Målet, som ALIS vann i tingsrätten, överklagades av SVD. ALIS överklagade den del i målet som rör s k allmänt skadestånd. I denna del fick ALIS i och för sig rätt i sak då tingsrätten ansåg att SVD varit oaktsamma som publicerat texterna trots ALIS påpekanden att texträttigheterna ej klarerats. Tingsrätten menade dock att ALIS inte visat att de berörda upphovsmännen i målet lidit någon skada förutom rent ekonomiskt. Hovrätten gör nu en annan bedömning, nämligen att upphovsmännen också orsakats lidande, och dömer även SVD att betala allmänt skadestånd.

ALIS har i hovrätten vidhållit att det för material som tidningar köper av utomstående skribenter, såsom frilansjournalister och författare, finns en etablerad praxis som säger att texten får publiceras en gång. ALIS har dessutom framhärdat att elektronisk publicering i exempelvis databaser och på webbplatser är en ytterligare publicering utöver den tryckta. Att en text publiceras i tryckt form innebär inte att tidningen utan tillstånd har rätt att publicera texten elektroniskt.

I målet har författaren och dramatikern Lennart Hellsing samt journalisten Kerstin Hallert hävdat att de inte givit tillstånd till att deras verk lagts ut på Svenska Dagbladets hemsida på Internet.

Svea Hovrätt har nu givit upphovsmännen och ALIS rätt.

ALIS, Administration av Litterära Rättigheter i Sverige, har alltsedan organisationen bildades 1995 sökt träffa avtal med medieföretagen om vidareanvändning av upphovsmännens texter på Internet men mötts av motstånd. Med Dagens Nyheter finns dock ett avtal om elektronisk publicering som träffades för cirka två år sedan.

ADMINITRATION AV LITTERÄRA RÄTTIGHETER

ALIS bildades 1995 av Läromedelsförfattarnas Förening, Svenska Journalistförbundet, Sveriges Dramatikerförbund och Sveriges Författarförbund. ALIS förvaltar litterära upphovsmäns rättigheter när deras verk vidareanvänds bl.a. på Internet.

Ytterligare upplysningar:
Elisabet Nemert, ALIS ordförande
Dag Wetterberg, ALIS verksamhetschef

ORDFÖRANDEN i ALIS STIFTARORGANISATIONER:
Boel Unnerstad, Sveriges Författarförbund
Agneta Lindblom Hulthen, Journalistförbundet
Rolf Börjlind, Sveriges Dramtikerförbund
Jöran Enquist, Läromedelsförfattarnas Förbund

Stockholm den 10 december 2002