Tagg: Upphovsrätt

2012

Student Bay-åtalad frias i dom

Enligt Svd har domstolen konstaterat att upphovsrättsskyddade verk funnits tillgängliga via Student Bay men att åklagaren inte lyckats visa att den åtalade var huvudansvarig eller den som startade webbplatsen.

Företrädare för Sveriges Läromedelsförfattares förbund kallar domen en förlust för upphovsrätten.

Läs hela artikeln här.

 

2012

Student Bay-målet överklagat till hovrätten!

Läs och lyssna på intervju med Jenny Lundström, förbundsdirektör.

Tidigare

Den 27 mars kallades parterna till Södertörns tingsrätt i brottmålet mot Student Bay. Sveriges Läromedelsförfattares Förbund var målsägande genom sina medlemmar och krävde ersättning för upphovsrättsintrång. Student Bay tillgängliggjorde upphovsrättsligt skyddade verk på sin webbplats utan tillstånd och mot upphovsmännens vilja. Domen blev ogillande men har nu överklagats.

Bakgrund

I december 2008 polisanmälde SLFF aktörerna bakom webbplatsen Student Bay eftersom de tillgängliggjorde upphovsrättsligt skyddade verk på sin webbplats utan tillstånd och mot upphovsmännens vilja. Student Bay hade sedan november 2007 i kommersiellt syfte, utan läromedelsförfattarnas tillstånd, gjort upphovsmännens böcker elektroniskt tillgängliga för allmänheten. Den 27 maj 2009 stängdes webbplatsen. En framgång för upphovsmännen.

SLFF följde upp polisanmälan och lämnade för medlemmarnas räkning in skadeståndsanspråk. Åklagaren ansåg att detta mål var så väl underbyggt att han beslutade om att väcka talan mot Student Bay. SLFF:s förbundsjurist Annelie Lindmark hade säkerställt bevis samt lämnat in utförligt underlag med anspråk på skada, och hördes i rättegången. Huvudförhandlingen i målet ägde rum den 27 mars 2012 i Södertörns tingsrätt. Domen blev då ogillande men en nämdeman var tydligt skiljaktig.

Ytterligare information

Jenny Lundström, förbundsdirektör i SLFF, 070-440 02 60
Jöran Enqvist, ordförande i SLFF, 073-440 60 85

2010

Därför medgav ALIS Retrievers talan

ALIS har under många år försökt komma till rätta med de flagranta upphovsrättsintrång som Mediearkivet Svenska AB samt Retriever Sverige AB gjort – och fortfarande gör – sig skyldiga till bl a genom stämningar i enskilda fall. Att detta har stört bolagens verksamhet är inte heller någon större hemlighet.

Som en följd av ovanstående stämde Retriever under sommaren 2008 ALIS i syfte att ”ge tillbaka med samma mynt”. Man anförde konkurrensrättsliga hinder för ALIS att driva ersättningsanspråk mot bolaget.

ALIS har nu medgivit denna talan. Vid en samlad bedömning kom ALIS och dess stiftarförbund till slutsatsen att det inte skulle gynna upphovsmannakollektivet att fortsätta processen. Istället skulle en sådan process ytterligare ta fokus från företagens ständiga intrång i enskilda upphovsmäns rättigheter.

För ALIS är det viktigt att återföra intresset till grundfrågan, nämligen upphovsmännens lagenliga rättigheter. I grunden vill ALIS inget annat än att träffa avtal som tillgodoser alla parters berättigade intressen. Mot den bakgrunden såg ALIS inte någon som helst mening att driva denna process. Det skulle vara ett slöseri med såväl domstolarnas som ALIS tid att återigen gå in och försvara omständigheter som sedan länge är överspelade.

ALIS ordförande Magnus Lindström säger: ”ALIS huvuduppgift är att licensiera rättigheter och betala ut ersättning till upphovsmän, det gör man bäst genom att träffa avtal med dem som nyttjar rättigheter. ALIS har länge försökt att träffa avtal med Retriever/Mediearkivet. Det vill inte företaget trots att det är uppenbart att det ligger mängder av oklarerade artiklar i Mediearkivet. ALIS vill återvända till huvudfrågan och snarast träffa avtal med Retriever/Mediearkivet gällande oklarerat material”.

2010

ALIS yttrar sig över Upphovsrättsutredningen

En av upphovsrättens grundläggande funktioner är att stimulera konstnärligt och litterärt skapande genom att ge den som skapat något rätten att bestämma över och tillgodogöra sig resultatet av sitt skapande.

Då denna grundläggande funktion inom upphovsrätten nu är i i farozonen då upphovsmännen tvingas teckna allt mer omfattande primäravtal utan ökad ersättning har ALIS satt sin tro till Upphovsrättsutredningen, i förhoppningen att nya bestämmelser måhända skulle kunna råda bot på den nu rådande situationen.

Tyvärr har ALIS förhoppningar kommit på skam. Istället för att bidra till en mer jämbördig avtalsmarknad kommer utredarens förslag – om de genomförs i sin helhet – istället att försvaga upphovsmannens förhandlingsposition och leda till sämre möjligheter för honom/henne att försörja sig på sitt skapande.

Utredningen har föreslagit en utökning av avtalslicensbestämmelserna för att tillgodose upphovsmännens intressen. Även om ALIS välkomnar möjligheten att teckna ytterligare licensavtal med avtalslicensverkan blir till och med ett sådant – i grund och botten bra – förslag  verkningslöst då så pass allvarliga invändningar kan riktas mot de föreslagna ändringarna i tredje kapitlet.

2009

ALIS i Almedalen

I år kommer ALIS tillsammans med sina medlemsorganisationer att delta i Almedalsveckan i Visby under parollen “Upphovsrätt, yttrandefrihet och mångfald”.

Bakom projektet står cirka 15 organisationer, däribland förläggare och producenter. Under tisdagen den 30/6 till och med torsdagen den 2/7 bjuder organisationerna upp till seminarier och kulturyttringar i allehanda form i den nedlagda biografen Röda Kvarn på Mellangatan i Visby.

Ni som besöker Visby under dessa dagar är varmt välkomna!

Från ALIS kommer ordförande Magnus Lindström samt verksamhetschefen Åse Lundh att delta.

2009

“Bonniers nya avtal sämre än Googles”

Författarförbundets ordförande Mats Söderlund skriver idag i DN Kultur och går till hårt angrepp mot Bonnierförlagens nya mallavtal för e-böcker som i många avseenden ger författaren sämre villkor än Google-uppgörelsen, vilken Bonniers avfärdade tidigare i veckan. Klicka här för att komma till artikeln på DN:s webbplats.

2009

Varning för nya Bonnieravtal!

Bonnierförlagen har i dagarna påbörjat en satsning där förlaget skickar ut nya avtal för bl.a. e-böcker där man erbjuder författarna, på flera punkter, usla villkor. Avtalen är exklusiva men saknar utgivningsplikt för förlaget. Uppsägningsmöjligheter för författaren saknas och rättighetsupplåtelsen blir därmed evig. Royalty baseras på förlagets nettointäkt vilken inte specificeras och ersättningen till författaren blir därmed helt godtycklig. Inget garantihonorar utgår.

Författarförbundet har redan aktivt varnat sina medlemmar att inte skriva på dessa avtal. Klicka här för mer information om detta.

Om du har fått avtal från Bonnierförlagen som gäller nyutgivning av dina verk som e-bok eller print-on-demand (s.k. beställningstryck) rekommenderar vi dig att inte skriva på dem utan skicka in avtalen till ALIS. Om du är ALIS-ansluten har vi möjlighet att, i enlighet med lämnat förvaltningsuppdrag, förhandla om bättre villkor för din räkning.

Kontakta oss med fördel via e-post till juridik(at)alis.org.

2009

“Upphovsrätten en mänsklig rättighet”

Mats Söderlund, poet och ordförande i Sveriges Författarförbund skriver i dag i DN Kultur om upphovsrätten som en mänsklig rättighet – inte en vara – och hänvisar till FN:s deklaration om mänskliga rättigheter.

– Det som kallas illegal fildelning eller upphovsrättsintrång och diskuteras i tekniska och juridiska termer är en kränkning av mina mänskliga rättigheter, skriver Söderlund bland annat.

Läs hela artikeln här.

2009

Mats Söderlund, SFF: “Upphovsrätten central för kulturutövarnas villkor”

Igår arrangerade Författarförbundet en “manifestation för litteraturen” med anledning av det av förbundet hårt kritiserade förslaget i kulturutredningen att avveckla Författarfonden. Manifestationen ägde rum på Mynttorget i Stockholm och följdes av ett arrangemang på Café Panorama i Kulturhuset.

Mats Söderlund, ordförande i Författarförbundet, är även i övrigt mycket kritisk till Kulturutredningens slutsatser och formuleringar. Bland annat för att den inte tar upp upphovsrätten som Söderlund menar är central för kulturutövarnas villkor. Så här sade han till DN i samband med att utredningen presenterades:

– Utredningen förespråkar ökad styrning av kulturlivet, trots att man säger sig vilja något annat. Om man vill förbättra kulturutövarnas villkor ska man titta på upphovsrätten och skattepolitiken, vilket man inte tar upp alls.