Tagg: upphovsrättsintrång

2013

Upphovsrättens hjältar 2013 korade

Upphovsrättens hjältar 2013
Årets upphovsrättshjältar. Från vänster Björn Nilsson, Ing-Mari Gustafsson, Olle Vejde, Lars Melin, Paul Håkansson och Jan Trost. <br />Foto: Erik Forslund.

ALIS-priset Upphovsrättens hjältar delas i år mellan sex pristagare. De får priset för att ha värnat, hävdat och slagits för upphovsrätten.

Priset delades ut på Bok- och biblioteksmässan i Göteborg.

De sex pristagarna drabbades av upphovsrättsintrång på internetsajten StudentBay. Där lades deras läroböcker ut i elektroniskt format, utan att de själva blivit tillfrågade och utan att de fick betalt. Efter en mer än fyra år lång rättslig tvist fick de i våras rätt: hovrätten ansåg att det handlade om medhjälp till upphovsrättsintrång, vilket också blev det slutliga avgörandet i fallet.

StudentBay-domen finns att läsa på Bonus Presskopias webbplats >>

Ing-Mari Gustafsson är medförfattare till tre olika serier av matematikböcker för gymnasiet, bland dem Exponent, som innehåller både tryckta och interaktiva digitala böcker. Hon har arbetat 36 år som matematiklärare på gymnasieskolan Spyken i Lund och är nu nybliven pensionär. Hon bor i Bjärred.

Paul Håkansson har gett ut ett trettiotal böcker, främst inom el- och teleteknik. Störst spridning har hans Montörshandbok, som används på gymnasiet, av elektrikerlärlingar och yrkes- verksamma elektriker. I 13 år var han lärare vid Njudungsgymnasiet i Vetlanda, men tröttnade på dubbelarbetet. Idag arbetar han med att skriva och formge egna läromedel.

Lars Melin är docent i svenska och har undervisat om kommunikation vid Stockholms uni- versitet, Berghs School of Communication, Handelshögskolan i Stockholm och på KTH. Han har skrivit en lång rad böcker om språk och språkbruk. Den senaste heter Money talks. Om kronor, ören, tillgångar, cash flow, likvider, ltro, qe och annan bullshit och är en uppföljare på den uppmärksammade Corporate Bullshit, som kom ut 2004.

Björn Nilsson har skrivit ett tjugotal fackböcker inom beteendevetenskap och har översatt 125 böcker från engelska, danska och norska. Bland hans viktigaste verk finns Socialpsykologi. Uppkomst och utveckling och Utvecklingspsykologi och Kommunikation. Han har undervisat på universitet och högskolor i en rad länder, liksom inom offentlig förvaltning och tillverkningsindustri. Han är lektor vid högskolan i Skövde.

Jan Trost har skrivit cirka 40 böcker, varav de flesta är vetenskapliga verk. Han är professor emeritus i sociologi vid Uppsala universitet och har varit verksam som forskare och lärare i 45 år. En av hans viktigaste böcker är Unmarried Cohabitation. Hans lärobok Att förstå vardagen – med ett symbolisk interaktionistiskt perspektiv har kommit ut i fyra upplagor och används vid universitet och högskolor.

Olle Vejde är egen företagare och har gett ut ett 50-tal böcker inom matematik, juridik, samhällsvetenskap. Bland dem finns högskolelitteratur som Hur man räknar statistik och Minilagbok för människor med funktionsnedsättning. Han har också skrivit en Minilagbok för pensionärer. Hans senaste bok är ABC för pensionssparare. Han bor i Borlänge.

Bilden får endast användas med upphovsmannens tillstånd.

2012

Student Bay-åtalad frias i dom

Enligt Svd har domstolen konstaterat att upphovsrättsskyddade verk funnits tillgängliga via Student Bay men att åklagaren inte lyckats visa att den åtalade var huvudansvarig eller den som startade webbplatsen.

Företrädare för Sveriges Läromedelsförfattares förbund kallar domen en förlust för upphovsrätten.

Läs hela artikeln här.

 

2012

Student Bay-målet överklagat till hovrätten!

Läs och lyssna på intervju med Jenny Lundström, förbundsdirektör.

Tidigare

Den 27 mars kallades parterna till Södertörns tingsrätt i brottmålet mot Student Bay. Sveriges Läromedelsförfattares Förbund var målsägande genom sina medlemmar och krävde ersättning för upphovsrättsintrång. Student Bay tillgängliggjorde upphovsrättsligt skyddade verk på sin webbplats utan tillstånd och mot upphovsmännens vilja. Domen blev ogillande men har nu överklagats.

Bakgrund

I december 2008 polisanmälde SLFF aktörerna bakom webbplatsen Student Bay eftersom de tillgängliggjorde upphovsrättsligt skyddade verk på sin webbplats utan tillstånd och mot upphovsmännens vilja. Student Bay hade sedan november 2007 i kommersiellt syfte, utan läromedelsförfattarnas tillstånd, gjort upphovsmännens böcker elektroniskt tillgängliga för allmänheten. Den 27 maj 2009 stängdes webbplatsen. En framgång för upphovsmännen.

SLFF följde upp polisanmälan och lämnade för medlemmarnas räkning in skadeståndsanspråk. Åklagaren ansåg att detta mål var så väl underbyggt att han beslutade om att väcka talan mot Student Bay. SLFF:s förbundsjurist Annelie Lindmark hade säkerställt bevis samt lämnat in utförligt underlag med anspråk på skada, och hördes i rättegången. Huvudförhandlingen i målet ägde rum den 27 mars 2012 i Södertörns tingsrätt. Domen blev då ogillande men en nämdeman var tydligt skiljaktig.

Ytterligare information

Jenny Lundström, förbundsdirektör i SLFF, 070-440 02 60
Jöran Enqvist, ordförande i SLFF, 073-440 60 85

2010

Därför medgav ALIS Retrievers talan

ALIS har under många år försökt komma till rätta med de flagranta upphovsrättsintrång som Mediearkivet Svenska AB samt Retriever Sverige AB gjort – och fortfarande gör – sig skyldiga till bl a genom stämningar i enskilda fall. Att detta har stört bolagens verksamhet är inte heller någon större hemlighet.

Som en följd av ovanstående stämde Retriever under sommaren 2008 ALIS i syfte att ”ge tillbaka med samma mynt”. Man anförde konkurrensrättsliga hinder för ALIS att driva ersättningsanspråk mot bolaget.

ALIS har nu medgivit denna talan. Vid en samlad bedömning kom ALIS och dess stiftarförbund till slutsatsen att det inte skulle gynna upphovsmannakollektivet att fortsätta processen. Istället skulle en sådan process ytterligare ta fokus från företagens ständiga intrång i enskilda upphovsmäns rättigheter.

För ALIS är det viktigt att återföra intresset till grundfrågan, nämligen upphovsmännens lagenliga rättigheter. I grunden vill ALIS inget annat än att träffa avtal som tillgodoser alla parters berättigade intressen. Mot den bakgrunden såg ALIS inte någon som helst mening att driva denna process. Det skulle vara ett slöseri med såväl domstolarnas som ALIS tid att återigen gå in och försvara omständigheter som sedan länge är överspelade.

ALIS ordförande Magnus Lindström säger: ”ALIS huvuduppgift är att licensiera rättigheter och betala ut ersättning till upphovsmän, det gör man bäst genom att träffa avtal med dem som nyttjar rättigheter. ALIS har länge försökt att träffa avtal med Retriever/Mediearkivet. Det vill inte företaget trots att det är uppenbart att det ligger mängder av oklarerade artiklar i Mediearkivet. ALIS vill återvända till huvudfrågan och snarast träffa avtal med Retriever/Mediearkivet gällande oklarerat material”.

2010

Orättfärdig hovrättsdom mot ALIS

ALIS anser att Svea hovrätts dom från den 28 juni, som innebar att ALIS inte hade rätt att kräva ersättning och skadestånd av Mediearkivet i två fall av uppenbart upphovsrättsintrång  är felaktig och djupt orättfärdig. Domen innebär bl a att hovrätten anser att det är rimligt att svartlista frilansjournalister som inte vill ge upp sin upphovsrätt utan ersättning.

Domen är en följd av att hovrätten menar att ALIS i det här fallet och vid den tidpunkten då talan väcktes inte följde det konkurrensrättsliga regelverket på rätt sätt. Trots att ALIS anser att även den slutsatsen är felaktig överväger ALIS om domen ska överklagas eller inte. Ett viktigt skäl för ett sådant övervägande är att de omständigheter som läggs ALIS till last i domen är överspelade sedan länge.

ALIS huvuduppgift är att samla in och betala ut upphovsrättslig ersättning till litterära upphovsmän och beivra intrång i upphovsmännens rättigheter. Vid en samlad bedömning måste ALIS överväga om det skulle gynna upphovsmännen att fortsätta denna process. I den bedömningen finns det flera saker att ta hänsyn till:

Domen speglar inte verkligheten. De konkurrensrättsliga invändningar som lagts fram i målet – att ALIS inte är öppna med vilka de företräder, att avtalen med upphovsmännen är exklusiva och att inga stordriftsfördelar uppnås med verksamheten – har, i den mån de över huvud taget haft någon förankring i verkligheten, sedan länge åtgärdats. Det är inte svårt att få information om ALIS. All väsentlig information finns lätt tillgänglig på föreningens hemsida. ALIS har heller inte några exklusiva avtal, upphovsmännen bestämmer själva i vilken utsträckning ALIS ska företräda dem. Vilka upphovsmän ALIS företräder är inte heller något problem att få reda på för dem som är intresserad av att klarera rättigheter. Att ALIS inte haft helt öppna register över anslutna beror på att vissa medieföretag systematiskt svartlistat ALIS-anslutna frilansjournalister. Detta anser inte domstolen är något problem. I domen framhålls att ALIS huvudsakligen ägnar sig åt licensiering i enskilda fall och därmed inte kan åtnjuta de stordriftsfördelar som berättigar existensen av collecting societies. Samtidigt betalade ALIS förra året ut cirka 10 miljoner kronor till flera tusen enskilda upphovsmän, varav drygt 2 miljoner kom från de enskilda fullmakter som upphovsmännen tecknat med ALIS. Det visar både att den i målet aktuella licensieringen är en mindre del av verksamheten, men ändå så omfattande att stordriftsfördelar uppnås.

Mediearkivets syfte med processen har varit att försöka flytta fokus från företagets ständiga intrång i enskilda upphovsmäns rättigheter till att ifrågasätta ALIS arbete och tidigare sätt att bedriva verksamheten. För ALIS är det viktigt att återföra intresset till grundfrågan, nämligen upphovsmännens lagenliga rättigheter. I grunden har ALIS inget annat intresse än att träffa avtal som tillgodoser alla parters berättigade intressen. Att fortsätta en process som rör ALIS konkurrensrättsliga ställning och regelverk för ett antal år sedan kan i det perspektivet te sig tveksamt.

Upphovsrättsutredningen kom nyligen med sitt delbetänkande i vilken ett helt kapitel ägnades åt att undersöka hur de svenska upphovsrättsorganisationerna bedriver sin verksamhet. ALIS deltog i denna undersökning. Inga invändningar riktades mot ALIS. Tvärtom kom utredaren fram till att den kollektiva rättighetshanteringen i Sverige fungerar högst tillfredsställande.

Mot den bakgrunden är det viktigt för ALIS att analysera om domen kan få några långsiktiga konsekvenser för föreningen eller andra collecting societies i Sverige, eller om den bara beskriver en felaktig, för länge sedan överspelad bild av organisationens verksamhet. Den analysen avgör om ALIS kommer att gå vidare med processen eller inte.

Magnus Lindström, ordförande ALIS

för ALIS och stiftarförbunden; Journalistförbundet, Sveriges Dramatikerförbund, Sveriges Författarförbund och Sveriges Läromedelsförfattares förbund

2008

SLFF polisanmäler Studentbay

Sveriges Läromedelsförfattares Förbund, SLFF, polisanmälde idag webbplatsen Studentbay för upphovsrättsintrång. Studentbay har sedan 2007 olovligen gjort upphovsmännens böcker elektroniskt tillgängliga för allmänheten.

-Anmälan är viktig av principiella skäl. Att tillgängliggöra författares texter på nätet utan upphovsmännens samtycke är olagligt och oacceptabelt, säger Jöran Enqvist, ordförande i SLFF i ett pressmeddelande.

Läs hela pressmeddelandet här.

Läs artikeln i SvD här.

2008

HD: TV4:s reklamavbrott en kränkning av filmares upphovsrätt

Högsta domstolen, HD, meddelade den 18 mars dom i det så kallade reklamavbrottsmålet där filmarna Claes Eriksson och den framlidne Vilgot Sjöman stämt TV 4 AB för upphovsrättsintrång. HD kom fram till att det var ett intrång i upphovsmännens ideella rätt enligt upphovsrättslagen att, utan tillstånd, bryta för reklam när filmerna “Hajen som visste för mycket” och “Alfred” sändes i TV 4 under 2002. Samtliga instanser i den långdragna tvisten har nu gett Eriksson och Sjöman rätt. HD bedömer, liksom tingsrätten och hovrätten, att intrånget skett av oaktsamhet. Förutom skadestånd döms TV 4 att betala Erikssons och Sjömans rättegångskostnader.

Claes Eriksson och Vilgot Sjöman tilldelades 2005 det av ALIS instiftade priset “Upphovsrättens hjältar” för sin kamp att i domstol stå upp för sin upphovsrätt. De accepterade priset personligen vid en ceremoni på Bokmässan i Göteborg.

Läs HD:s dom här (extern länk).

2007

Ersättning för upphovsrättsintrång i målet mot Aftonbladet

Idag avkunnade Stockholms tingsrätt dom i målet mellan ALIS och Aftonbladet Hierta AB. Målet gäller storleken på den ersättning som upphovsmannen har rätt till efter Aftonbladets olovliga nyttjande av en längre artikel i databasen Mediearkivet. Aftonbladet har konsekvent vägrat att, trots en fastställd dom om upphovsrättsintrång, betala ersättning till ALIS. Aftonbladets inställning har hela tiden varit att denna typ av nyttjande i kommersiella databaser inte ersätts alls eller högst med 50 öre per artikel. Dagens dom säger inte bara att Aftonbladet ska betala 200 kronor i skäligt vederlag, men även 1 500 kronor i skadestånd. Skadeståndet beror huvudsakligen på att upphovsmannen känt sig kränkt av intrånget.

– Dagens dom visar att upphovsrätt på Internet är värd pengar till skillnad från Aftonbladets uppfattning att det är fråga om ett nollvärde. Inte minst visar domen att rätten ser allvarligt på den kränkning för upphovsmannen som olovlig användning kan föra med sig, säger Erik Forslund, jurist på ALIS.

Om ingen av parterna överklagar tingsrättens dom till hovrätten vinner domen laga kraft den 9 november.

2007

Intrången fortsätter – ALIS stämmer Mediearkivet på nytt

Mediearkivet Svenska AB har i sin abonnemangsdatabas utan tillstånd tillgängliggjort en ALIS-ansluten frilansjournalists artikel för allmänheten. Att på det viset använda sig av ett verk är ett intrång i journalistens upphovsrätt, vilket medför att upphovsmannen har rätt till ersättning enligt lag. Då Mediearkivet vägrat att teckna avtal med ALIS om nyttjandet har ALIS tvingats att gå till domstol. Stockholms tingsrätt har därför i dagarna utfärdat stämning på Mediearkivet. Processen väntas pågå under 2007.

ALIS driver sedan tidigare ytterligare en process mot Mediearkivet som gäller olovligt nyttjande av en dikt av Gunnar Ekelöf.

Mer information om dessa rättegångar finns att läsa på hemsidan framöver.

2006

ALIS stämmer Mediearkivet för upphovsrättsintrång

Stockholms tingsrätt har utfärdat stämning på Mediearkivet Svenska AB för att bolaget, enligt ALIS mening, utan tillstånd tillgängliggjort upphovsrättsligt skyddade verk på Internet. Stämningen avser en dikt av Gunnar Ekelöf som olovligen förekommit i bolagets artikeldatabas Mediearkivet. För den olovliga användningen av verket har ALIS skickat en faktura som bolaget vägrat att betala. ALIS yrkar därför på skäligt vederlag och skadestånd för upphovsrättsintrånget.